微信運(yùn)營套用微博模式不可取
發(fā)布時(shí)間:2014/3/11 11:11:10 | 來源:網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)載 | 點(diǎn)擊率:8913 次
微信異軍突起,成長前景廣闊
社會與科技在不斷發(fā)展,理論體系的主體是不會變的。新事物的不斷產(chǎn)生,我們要做的是要通過對產(chǎn)品本身的了解適應(yīng)到理論體系內(nèi)。由目前互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展?fàn)顩r來看,社會化媒體的權(quán)重越來越高,廣告與公關(guān)的區(qū)隔也越來越模糊了。同時(shí),互聯(lián)網(wǎng)營銷從業(yè)人員的許多方式與觀點(diǎn),也應(yīng)順應(yīng)移動潮流而有所轉(zhuǎn)變。
2010年逐漸發(fā)力的新浪微博,目前已達(dá)到五億多用戶,至今仍然在尋找合適的商業(yè)化形式,整體營銷效果開始呈現(xiàn)疲軟態(tài)勢。
2011年1月至今,微信用2年的時(shí)間突破了3億用戶,隨著智能手機(jī)用戶的增長,未來的移動互聯(lián)趨勢已經(jīng)顯而易見。
微信與微博,各有千秋
當(dāng)大家聚焦于微信這一全新營銷領(lǐng)域的同時(shí),很多人不禁要問,微信與微博有什么不同?
1、平臺屬性。
微信是一個社會化的關(guān)系網(wǎng)絡(luò),“用戶關(guān)系”是這個網(wǎng)絡(luò)的紐帶。通常是真實(shí)的人際關(guān)系,屬于移動的SNS。
微博則是社會化的信息網(wǎng)絡(luò),“信息關(guān)系”是這個網(wǎng)絡(luò)的紐帶,媒體屬性強(qiáng),影響范圍則更廣。
2、產(chǎn)品形態(tài)。
微信主要是對話、交流與溝通。
微博則是快速表達(dá)、信息的瀏覽與傳播。
3、傳播屬性。
微信是精準(zhǔn)的一對一推送,所形成的閉環(huán)交流。
微博是面向所有粉絲的廣泛覆蓋,傳播是開放性的。
4、人群屬性。
微信是精準(zhǔn)的人群覆蓋,關(guān)注者為高粘性用戶。
微博是基于興趣的關(guān)注,粘性普遍偏低。
5、時(shí)間同步性。
微信的實(shí)時(shí)提醒功能,使它的傳播為同時(shí)。
微博默認(rèn)為時(shí)間排序,可通過智能排序、熱門微博、搜索等功能實(shí)現(xiàn)差時(shí)傳播。
微信營銷市場初見端倪
那么下面看看大家都是如何利用微信進(jìn)行營銷的。由于在探索階段,不同類型的品牌所采取的策略都是不同的。
1、第一個還是杜蕾斯,還記得微博剛剛興起的時(shí)候,大家都是以它作為成功案例,而在微信領(lǐng)域,它又大膽吃了第一個螃蟹。
主打互動。通過微信的對話參與抽獎,內(nèi)置的趣味游戲讓杜杜真正成為了身邊的好朋友。
2、星巴克,科技的積極嘗試者。春節(jié)前的貪吃蛇游戲,利用html5技術(shù)與網(wǎng)友展開互動,也是微信領(lǐng)域的大膽創(chuàng)新。
在微信第三方接口開放之初,很多商家也有不少新的嘗試,比如在線翻譯,在線訂酒店等等功能,但這一切仍舊在摸索當(dāng)中。
微信這一平臺非常寬廣,但成型的運(yùn)營模式還未誕生。
微信運(yùn)營套用微博模式不可取
微信營銷雖然有趣,但是想象一下,你的微信關(guān)注了十幾個甚至幾十個公眾平臺的時(shí)候,原本的便捷與娛樂,也可能轉(zhuǎn)化成一種壓力。
很多企業(yè)仍然在用做微博的方式去經(jīng)營微信公眾賬號,每日信息推送、互動游戲等等,但由于微信平臺自身的特殊性,不能完全照搬微博運(yùn)營的方式。這樣會帶來的后果就是——過度營銷。
之前見到過一個網(wǎng)友發(fā)的微博,內(nèi)容是這樣的:“我一直堅(jiān)持使用Google reader ,我可以在有空的時(shí)候,選擇我想要閱讀的條目去閱讀。閱讀這事,一旦形成壓力,就會變成一個很奇怪的結(jié)果。要么取消關(guān)注,用另外的形式去獲取,要么信息到達(dá)了,但是不會被打開?!?br />
微博的形式可近似于關(guān)注訂閱,通過分組功能,我們可以選擇閱讀或者不閱讀。但微信大多不是這樣,我們關(guān)注一個賬號,就會接受到它推送過來的信息,除非進(jìn)行屏蔽設(shè)置。
由過度營銷將引發(fā)一個新的問題,就是流失率的提升。當(dāng)某個賬號推送了太多我并不需要的廣告信息時(shí),我可以立即取消對它的關(guān)注。或者當(dāng)我關(guān)注這個賬號后,并沒有給我?guī)硐嚓P(guān)價(jià)值時(shí),也會立即取消關(guān)注。
由此,我們可提出這樣的三個問題
1、如何推翻以往微博的營銷方式進(jìn)行創(chuàng)新?
2、如何強(qiáng)化與受眾溝通的同時(shí)減少“信息轟炸”?
3、如何在適當(dāng)?shù)姆秶鷥?nèi)提升用戶的活躍度與使用粘性?
首先,解決問題的關(guān)鍵,我們需要先來探討一下企業(yè)使用微信公眾平臺的目的。整體來看,不外乎是提升品牌的知名度并實(shí)現(xiàn)營銷目標(biāo)。
另外,微信公眾平臺是比較適合做SCRM的,即社會化客戶關(guān)系管理。溝通的及時(shí)性與私密性能夠幫助客戶信息數(shù)據(jù)庫的建立。在當(dāng)前情況下,這也只是一個建議,由于人員成本以及微信平臺只保存最近7天的信息,真正投入使用還有待功能的豐富完善。
其次,對于公眾平臺的明確定位,是客服還是品牌,是傾聽還是講述。不少企業(yè)都希望能夠建立起一個二合一的微信平臺,所有的問題在這里都能得到一并的解決,當(dāng)然這是一個理想中的狀態(tài),在現(xiàn)實(shí)的執(zhí)行工作中,將帶來種種問題。
微博賬號與其粉絲之間是點(diǎn)對點(diǎn)的狀態(tài),有些提問通過粉絲間的交互即可得到高效解答。但微信官方公眾賬號的粉絲之間是沒有聯(lián)系的,這對公眾賬號的回應(yīng)速度有了更高的要求。由于一些品牌的官方微博與微信平臺是由代理公司代為運(yùn)營,運(yùn)營人員對于產(chǎn)品銷售等方面的信息了解不夠全面,解答粉絲提問時(shí)可能由于延遲而造成不滿情緒加重。
雖然微信公眾平臺的定向發(fā)布功能提供了初步的big date的傾向,但這也在某一方面成為巨大壓力。
第三,即微信的互動創(chuàng)意形式。在內(nèi)容當(dāng)?shù)赖慕裉?,產(chǎn)出的優(yōu)質(zhì)內(nèi)容依然是一個平臺存活的重點(diǎn)。在微博里常用的分享抽獎在微信當(dāng)中沒有了生存空間,一對一的交流又將品牌的曝光度進(jìn)行了限制,目前常用的方式有回復(fù)參與抽獎或者與微博打通,但是交互形式的單一導(dǎo)致審美疲勞以及平臺轉(zhuǎn)移的過程中也會降低一些用戶的參與。
一些具備實(shí)體店的品牌還利用了微信會員卡、LBS等相關(guān)功能,進(jìn)行O2O營銷,初見成效。不過大多都是淺嘗輒止,能夠持續(xù)帶來新鮮感的活動太少,用戶在使用一次優(yōu)惠后可能失效,隨即停止關(guān)注。一次性的營銷活動無謂于殺雞取卵,逐步的積累忠實(shí)的活躍粉絲才是營銷的價(jià)值所在。
第四,意見領(lǐng)袖的參與。在微博運(yùn)營當(dāng)中,KOL的加入已經(jīng)成為了明碼標(biāo)價(jià)的一個部分。但在微信領(lǐng)域中,草根大號與紅人是否還能分一杯羹?
微信近期的一系列整頓工作當(dāng)中,顯然沒有對草根紅人持鼓勵態(tài)度。一方面,微信朋友圈的分享會助長過度營銷的態(tài)勢,導(dǎo)致用戶體驗(yàn)降低。通過微信進(jìn)行高效的引流是好事,但未必你發(fā)的內(nèi)容更剛好戳中我的視覺“G點(diǎn)”。
另一方面,KOL的關(guān)注者只能進(jìn)行單一互動,相互之間缺乏交流,積極性較差。自說自話卻沒有旁觀者,何來樂趣?
第五,KPI的考量。雖然自微博誕生以來,大家對于微博的KPI制定方式都有各自的看法與觀點(diǎn),單純的粉絲與轉(zhuǎn)發(fā)量雖然過于片面,但至少有據(jù)可循。那么微信的私密特點(diǎn)使得連“片面”的標(biāo)準(zhǔn)都難以建立,如何對營銷效果進(jìn)行評判?
結(jié)語
微信是一片新的戰(zhàn)場,眾多品牌已經(jīng)開始跑馬圈地。在新媒體領(lǐng)域,延續(xù)舊法固然保守安全,但贏家也許會是第一個“吃螃蟹“的那一位。
關(guān)鍵字:微信營銷,微營銷